про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2019 р. Справа № 480/2498/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, Сумська область, 40004) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, Сумська область, 40003), Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (вул. Привокзальна 25, оф. 412, м. Суми, Сумська область, 40003), Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (провул. Пляжний, 3, м. АДРЕСА_1 , Сумська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.05.2019 про арешт коштів боржника винесену Приватним виконавцем Закорко В.В. при виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 58517221 в частині арешту коштів Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» виходячи з витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць;
- зняти накладений при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 58517221 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» виходячи з витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 10.06.2019 про арешт коштів боржника винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвою Т.І. при виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 57084810 в частині арешту коштів Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» виходячи з витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць;
- зняти накладений при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 57084819 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» виходячи з витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 18.06.2019 про арешт коштів боржника винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. при виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 57048148 в частині арешту коштів Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» виходячи з витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць;
- зняти накладений при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 57048148 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» виходячи за витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць.
Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця унормовано ст. 287 КАС України.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
При цьому, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина 2 ст. 287 КАС України).
Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач, окрім іншого, оскаржує постанови приватних виконавців від 13.05.2019, 18.06.2019 та постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Т.І. від 10.06.2019, при цьому позовна заява подана до суду 08.07.2019. Отже, позивач з вказаними вимогами звернувся до суду із порушенням встановленого законом строку звернення до суду. При цьому, позивач разом з позовною заявою, не надав до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до ч. 1,2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Вказаний недолік позивачем може бути усунений у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Крім того, суд зауважує, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано в позовній заяві РНОКПП приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича та приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича.
Вказаний недолік позивачем може бути усунений у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду заяви із зазначенням в ній РНОКПП приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича та приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько