Справа №672/781/19
Провадження №2/672/462/19
про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2019 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в проведенні богослужінь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ОСОБА_3 ,
встановив:
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог п.2, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України .
В порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача.
Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 зазначеної статті в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, звертаючись до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в проведенні богослужінь в Свято-Іллінському Храмі, ОСОБА_1 не зазначив у позовній заяві кому належить даний Храм на праві власності та на якій підставі йому, позивачу, належить право користування цим ОСОБА_4 . Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в проведенні богослужінь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати позивачу термін тривалістю в десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання належно оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук