Справа №766/12483/19
Пров. №3/766/4773/19
09.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
16.06.2019 поліцейським роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ДПП старшим сержантом поліції Іванковим В.В. був складений адміністративний протокол №200466 серії БР відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що 16.06.2019 о 23:20 год. ОСОБА_1 керував т/з «Toyota Camry» д/н « НОМЕР_1 », на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 8 км., з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується конвертом з повідомленням про вручення, який повернувся до суду з відміткою "Причина повернення: за зазначеною адресою не проживає", що унеможливлює належне повідомлення особи.
Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку протокол №200466 серії БР відносно ОСОБА_1 неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, а тому він повинен бути повернутий до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, на доопрацювання, для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяГ. С. Смирнов