Справа № 667/4564/15-ц
н/п 2-п/766/1/19
19 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи вона не приймала, розгляд справи було проведено в її відсутність, однак ухвали про відкриття провадження з матеріалами позовної заяви не отримувала, тому була позбавлена можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, зазначила, що ПКП «Херсонтеплоенерго» пропущено строк позовної давності, тому вона не згодна з розрахунком заборгованості. Крім того, просила суд поновити їй строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважної пщо судом не враховано ту обставину, що з нього вже стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно починаючи з 15.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Враховуючи викладене вище, той факт, що від заявника надійшла відповідна заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опаленнязалишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко