Справа № 663/1962/19
Провадження № 3/663/1031/19
10 липня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.121 КУпАП,
03.07.2019 уповноваженою особою роти №3 БУПП в Полтавській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення БД №191321, з якого вбачається, що 03.07.2019 о 13:00 год. на а/д Т2213 3 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н. з. НОМЕР_1 з причіпом ПП2.8 н. з. НОМЕР_2 , у якого були встановлені шини з різними типами малюнків протектора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.5.г Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.
Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.
При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що до протоколу додається відео з бодікамери ВТ 00037. Проте, згідно акту № 13 від 09.07.2019, складеного канцелярією Скадовського районного суду Херсонської області, вказане відео до адміністративного матеріалу не долучено.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції для усунення виявлених недоліків, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга