662/1514/19
2-о/662/304/2019
12 липня 2019 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви Новотроїцької селищної ради про передачу безхазяйної речі у власність
Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 330 ЦПК України виходячи з наступного.
Заявником зазначено, що пошук власників не дав результатів. Разом з тим крім оголошення в газеті «Трудова Слава» не зазначено жодної дії спрямованої на пошук власника та правовстановлюючих документів, можливих спадкоємців, при умові смерті власника, на будинок за адресою вказаною заявником; не зазначено заінтересованих осіб, які можуть мати відношення до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; не зазначено обставин справи, які саме дії проведено до пошуку, а саме опитування свідків, сусідів, складання відповідних актів, запитування певної інформації, реєстрації тощо.
Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, зокрема, основні характеристики нерухомої речі. Відсутнє посилання на докази звернення до КП «Генічеського БТІ» ХОР та отримання відмови в наданні інформації щодо вище зазначеного будинку.
Крім того, відповідно до ст. 175 ч.3 п. 9, 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередні (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 329, 330 ЦПК України, суддя
Заяву Новотроїцької селищної ради про передачу безхазяйної речі у власність - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов