Справа № 661/2580/19
Провадження № 2/661/778/19
11 липня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2015 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8202337013ГМ/2015-11 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, відповідно до якого відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. У порушення зазначених умов відповідачка належним чином договір не виконала, у зв'язку з чим станом на 11 травня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 12821,95 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 3970,67 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5754,85 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1408,12 грн. (за період з 12.05.2018р. по 11.05.2019р.); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1688,31 грн. (за період з 12.05.2018р. по 11.05.2019р.). Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість у розмірі 12821,95 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.1, п.2.4 Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11, ОСОБА_1 відкрито Кредитну лінію з Лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а відповідачка зобов'язана повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом.
Відповідно до п.2.6 до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11, кредитна лінія припиняється 31.01.2018 року.
Згідно п. 2.5 Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11, Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за картковим рахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.
Отримання ОСОБА_1 Кредиту підтверджується випискою за контрактом № 8202337013 за період з 25.11.2015 року по 11.05.2019 року.
За користування Кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50 % річних, що підтверджується п. 2.7 Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11.
16.11.2016 року за №069-13/155-44 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з претензією про повну сплату суми кредитної лінії у розмірі 3970,67 грн. та 822,29 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 29.11.2016 року.
Відповідно до п. 8.1.1. Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Судом встановлено, що 25.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11, відповідно до якої відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11 відповідачка станом на 11 травня 2019 року має заборгованість в розмірі 12821,95 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 3970,67 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5754,85 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1408,12 грн. (за період з 12.05.2018р. по 11.05.2019р.); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1688,31 грн. (за період з 12.05.2018р. по 11.05.2019р.) На вимогу позивача про стягнення боргу до 29.11.2016 року відповідачка свої зобов'язання не виконала та не сплатила заборгованість за кредитним договором, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 12821,95 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.
Керуючись ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 23, 76, 78, 280- 289ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202337013ГМ/2015-11 від 25.11.2015 року в сумі 12821,95 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 3970,67 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5754,85 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1408,12 грн. (за період з 12.05.2018р. по 11.05.2019р.); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1688,31 грн. (за період з 12.05.2018р. по 11.05.2019р.) та судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а всього 14742,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва