Справа № 648/1656/19
Провадження № 2/648/640/19
12 липня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 22 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 31 травня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху із наданням позивачу терміну для усунення зазначених в ній недоліків у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Станом на 12 липня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто. Із заявою про продовження терміну на усунення недоліків позивач до суду не звертався.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Отже, позивач не виконав вимоги зазначеної вище ухвали та не усунув зазначені в ній недоліки у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 31 травня 2019 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню представнику позивача.
Керуючись статтями 13, 185 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, протягом 15 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: Сокирко Л.М.