Справа № 649/710/19
Провадження № 3/649/275/19
03 липня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу №000648/0676 від 28.05.2019 року, який було надіслано від Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, ОСОБА_1 28.05.2019 року о 06 год. 20 хв. на Каховському водосховищі в районі смт. Велика Лепетиха ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою під час весняно-літньої нерестової заборони, затриманий на місці лову під час вибірки сітки з води на берег, при затриманні виявлено сітку мисинову довжиною 8 м., розміром вічка 50х50 мм. та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 51 грн. 00 коп. (карась 3 шт. х 17 грн. = 51 грн. 00 коп.). ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, наказ Херсонського рибоохоронного патруля №98-ОД від 27.03.2019 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у Дніпровсько-Бузькій естуарній системі та Каховському водосховищі в зоні контролю Херсонського рибоохоронного патруля у 2019 році», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".
Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: інспектором не досліджено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а згідно поштової довідки вказана особа за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП суд,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Державного агентства рибного господарства у Херсонській області для належного оформлення, а саме: вказати адресу фактичного проживання ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя В.В. Соловйов
Постанова набрала законної сили 03 липня 2019 року.