11.07.2019 Справа №607/13501/19
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в тому, що 22 травня 2019 року близько 13:30 год., перебуваючи в громадському місці у дворі будинку №7 АДРЕСА_2 першого під'їзду АДРЕСА_3 що по вул. Коперника в м. Тернополі, він викурював сигарету торгової марки «ЛМ», чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про зниження тютюнопаління та його шкідливий вплив на населення».
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.
У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 278345 від 28 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 травня 2019 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області, лейтенантом поліції Гайдуцької М.В. від 22 травня 2019 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська