02.07.2019 Справа №607/15696/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 25.06.2019 року о 01.21 год. на перехресті вулиць Львівської в м. Тернопіль та Тернопільської в с. Кутківці Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом скутером МОТО Aprilia SR-50, без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу - скутера, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився, однак був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Приміська в с. Кутківці Тернопільського району Тернопільської області шляхом заїзду у непроїзний двір, чим порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 314350 від 25.06.2019 року, оглянутим відеозаписом з місця події, згідно якого на вимогу працівника патрульної поліції, водій ОСОБА_1 не зупинив транспортного засобу, однак був зупинений внаслідок переслідування патрульним автомобілем «Тойота Пріус».
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейськогопро зупинку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, у зв'язку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись статтями 33, 40-1, 122-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяР. М. Грицак