10.07.2019 Справа №2-8374/10
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчих листів № 2-8374/10 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виданих 02.02.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року в розмірі 68 484,85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн. В рахунок погашення заборгованості ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 68 484, 85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.) за кредитним договором від 22.01.2007 р. № 014/0034/74/29834, звернути стягнення на предмет іпотеки - майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_1 на підставі договору від 14.12.2005р., а саме: замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 30 серпня 2017 року. На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначені виконавчі листи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебувають, оскільки дані виконавчі листи не передавалися ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв'язку з чим необхідно отримати дублікат. Таким чином, відсутність виконавчих документів у заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлює виконання судового рішення. До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «12» грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв'язку з чим пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів, який має бути поновлений.
Сторони у судове засіданняне з'явилися, однак про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розглядалася справа № 2-8374/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
01 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 2-8374/10, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року в розмірі 68 484,85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн. В рахунок погашення заборгованості ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 68 484, 85 доларів СІЛА (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.) за кредитним договором від 22.01.2007 р. № 014/0034/74/29834, звернути стягнення на предмет іпотеки - майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_1 на підставі договору від 14.12.2005р.
13 січня 2011 року апеляційним судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 22ц/46, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року залишено без змін.
13 травня 2011 року Вищим спеціалізованим судом України прийнято рішення по справі № 6-7546 ск 11, яким клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та продовжено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк до 27 травня 2011 року для подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечень на касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року.
11 липня 2011 року Вищим спеціалізованим судом України прийнято рішення по справі № 6-7546 св 11, яким касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року залишено без змін.
30 серпня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також - Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (надалі також - ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 3219. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі також - Боржники).
В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також - Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Також, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки майнових прав від 22 січня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюк І. Л., і зареєстрованим в реєстрі за № 712, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 3275.
Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 р. заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки майнових прав від 22 січня 2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.
Отже, Кредитором за кредитним договором №014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року, договором іпотеки майнових прав від 22 січня 2007 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.
Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».
Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погашена.
Виконавчий лист № 2-8374/10, виданий 02.02.2012 року відносно ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів на користь Стягувана направлялися АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання Зокрема, Першим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження та проведені певні виконавчі дії.
На даний час виконавчий лист № 2-8374/10, виданий 02.02.2012 року відносно ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2010 року відносно ОСОБА_1 повернутий стягувачу Першим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2015 року за виконавчим провадженням № 31934073 та може бути повторно пред'явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
Виконавчий лист № 2-8374/10, виданий 02.02.2012 року відносно ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів на користь стягувача направлялися АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання Зокрема, Першим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.
Виконавчий лист № 2-8374/10, виданий 02.02.2012 року відносно ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів на користь Стягувана направлялися АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання.
Зокрема, Першим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження за №32697515 від 21.03.2012 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року, проведені певні виконавчі дії.
На даний час виконавчий лист № 2-8374/10, виданий 02.02.2012 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2010 року відносно ОСОБА_3 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був повернутий стягувачу Першим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувану від 27.12.2012 року за виконавчим провадженням № 32697517, та може бути повторно пред'явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначених виконавчі листи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебувають.
Викладене свідчить про можливу втрату виконавчих листів, що підтверджується Листом-відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 3375 від 09.11.2017 року на Заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 11.10.2017 року та підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року (витяг з якого надається до даної заяви). У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчі листи не передавалися ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв'язку з чим необхідно отримати дублікат.
Таким чином, відсутність виконавчих документів у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлює виконання судового рішення.
До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «12» грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв'язку з чим пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів.
На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновленні строку для пред'явлення виконавчих документів та видачі дублікатів виконавчих листів.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.
Втрата даних виконавчих листів унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, 442, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-8374/10, виданими 02.02.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській 19.12.1990 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільський МУ УМВС України в Тернопільській 27.06.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/29834 від 22.01.2007 р. в розмірі 68 484,85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн. В рахунок погашення заборгованості ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 в м. Тернополі, 46001, ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № НОМЕР_7 в Тернопільській області дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501) в розмірі 68 484, 85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.) за кредитним договором від 22.01.2007 р. № 014/0034/74/29834, звернути стягнення на предмет іпотеки - майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_1 на підставі договору від 14.12.2005р.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-8374/10 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виданих 02.02.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській 19.12.1990 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільський МУ УМВС України в Тернопільській 27.06.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року в розмірі 68 484,85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн. В рахунок погашення заборгованості ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 в м. Тернополі, 46001, ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № НОМЕР_7 в Тернопільській області дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501) в розмірі 68 484, 85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.) за кредитним договором від 22.01.2007 р. № 014/0034/74/29834, звернути стягнення на предмет іпотеки - майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_1 на підставі договору від 14.12.2005р.
Видати дублікати виконавчих листів № 2-8374/10 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виданих 02.02.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській 19.12.1990 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільський МУ УМВС України в Тернопільській 27.06.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/29834 від 22.01.2007 року в розмірі 68 484,85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн. В рахунок погашення заборгованості ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 в м. Тернополі, 46001, ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № НОМЕР_7 в Тернопільській області дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501) в розмірі 68 484, 85 доларів США (в гривневому еквіваленті 541 646,68 грн.) за кредитним договором від 22.01.2007 р. № 014/0034/74/29834, звернути стягнення на предмет іпотеки - майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_1 на підставі договору від 14.12.2005р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддяО. М. Вийванко