Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9126/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 29 Доповідач Галацевич О. М.
12 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2019 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
02 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Як вбачається із позовної заяви, відповідачем у справі є Житомирський апеляційний суд, що унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Судом вищої інстанції по відношенню до Житомирського апеляційного суду є Верховний Суд.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 31 ЦПК України, суд
Справу по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди передати голові Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.
Суддя: