Ухвала від 12.07.2019 по справі 2-1353/10

Справа № 2-1353/10 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 18 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

12 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року заяву ПАТ "Дельта Банк" задоволено.

01.07.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що оскаржуване судове рішення він отримав 24.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення ОСОБА_1 ухвали суду клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
82988224
Наступний документ
82988226
Інформація про рішення:
№ рішення: 82988225
№ справи: 2-1353/10
Дата рішення: 12.07.2019
Дата публікації: 15.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (17.02.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про заміну сторони, поновлення строків пред "явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
19.10.2021 08:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області