Справа № 274/1981/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 26 Доповідач Галацевич О. М.
12 липня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2019 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк) відмовлено.
25.06.2019 представник Банку подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначив, що оскаржуване судове рішення Банк отримав 12.06.2019.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що Банк отримав рішення суду першої інстанції 12.06.2019 (а.с. 142 т. 2)
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: