Провадження № 22-ц/803/7297/19 Справа № 208/7375/18 Суддя у 1-й інстанції - Нельга Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
08 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження» ,-
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження» - відмовлено повністю.
Не погодившись з вище зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Відповідно дост. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 247 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання.
В матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 14 травня 2019 року чи довідка про те, справа розглянута за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України ЦПК України -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження» повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 11 серпня 2019 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко