Справа № 161/9067/18 Провадження № 22-ц/802/806/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 3 Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року в даній справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, передбаченої законом.
В апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 704, 80 грн та не більше 8810 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви позивачем сплачено 1266,41 грн судового збору.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна була сплатити 1899, 41 грн (1266,41 грн х 150%) судового збору.
Проте позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
За таких обставин позивачу ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 1899,41грн судового збору за такими реквізитами рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 34310206080003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.
Платіжний документ в оригіналі необхідно подати в апеляційний суд.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року в даній справі залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати в апеляційний суд.
У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя