Справа № 760/25893/18
2-др-14/19
10 липня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Олех Ю.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
У липні 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 56-58).
Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, посилаючись на те, що судом не було вирішено питання про судові витрати.
Разом з тим, з тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, а саме мотивувальної його частини вбачається, що судом вирішувалось питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.
Суд дійшов до висновку про те, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийняті додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: