пр. № 2-з/759/101/19
ун. № 759/12145/19
10 липня 2019 року
Суддя Святошинського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осипенко В.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Довіра та гарантія» (м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8), державного реєстратора Алієв Гусєйн Азіз Огли (м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 9) про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», державного реєстратора Алієв Гусєйн Азіз Огли про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Одночасно з пред'явленням позову представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осипенко В.Ю. подав до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої просить суд вжити заходів забезпечення позову на час розгляду цивільної справи шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити співробітникам ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» знімати з реєстрації чи виселяти в примусовому порядку громадян, які зареєстровані у спірній квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осипенко В.Ю. про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Отже, частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено чіткий перелік відомостей, які повинна містити заява про забезпечення позову, в тому числі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а не відомості про необхідність таких пропозицій.
За змістом заяви про забезпечення позову зазначено, що, на думку заявника, зустрічне забезпечення недоцільне.
Суд звертає увагу заявника, що стаття 154 Цивільного процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, зазначаючи про недоцільність зустрічного забезпечення, визначає лише обставини за яких суд може та/або зобов'язаний застосувати зустрічне зобов'язання, що водночас, не суперечить приписам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, якими встановлено обов'язок заявника вказати пропозицію зустрічного зобов'язання.
В порушення вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 9 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Осипенко В.Ю.
Керуючись статтями 149- 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осипенко В.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Довіра та гарантія», державного реєстратора Алієв Гусєйн Азіз Огли, про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Я.Р. Марко