ун. № 759/9738/19 пр. № 3/759/4194/19
12 липня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 19 травня 2019 року близько 00 год. 50 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керувала в м. Київ по вул. Семашка 10, автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи засобами зв'язку, в тому сиіл і за наслідками відкладення справи за її клопотанням, у поясненнях до протоколу з підозрою про стан алкогольного сп'яніння не погодилася. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, який за її клопотанням вже відкладався, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право на захист порушено не буде.
Винуватість ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (висновок Київської міської наркологічної лікарні "Соціотерапія" від 24 травня 2019 року), проведеного 19 травня 2019 року о 01 год. 45 хв., показник сп'яніння у водія ОСОБА_1 становив - 1,34 0/00, з чим вона була ознайомлена, скарг на дії працівників КМНКЛ «Соціотерапія» не мала.
Обставини проходження водієм огляду на стан алкогольного сп'яніння з усією повнотою задокументовані на відео з камер поліцейських (файл «20190519082849000458» - обставини зупинки водія та його сперечання в грубій формі з поліцією; «20190519082928000460» - воді визнала, що вживала спиртні напої в цей день за декілька годин, намагалась вплинути на поліцію задля відмови останніх від виконання своїх обов'язків; «20190519082959000465» - водій відверто визнає, що тягне час, щоб зменшити показник сп'яніння, який для нього буде очікувано позитивним, нарешті водій заспокоюється і погоджується пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря).
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК