ун. № 759/8239/19
пр. № 3/759/3553/19
08 липня 2019 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого барменом в "Ретосрації Гага", проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.156 КУпАП, -
17.04.2019 року, близько 11 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 10, у "Ресторації Гага" ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, а саме: здійснював продаж алкогольних напоїв, без наявності на це ліцензії.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , на неодноразові виклики суду, які здійснювалися шляхом направлення повісток рекомендованими листами, повідомленням по зазначеному у протоколі номеру телефону та опублікуванням оголошення на сайті суду, не з'явився.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до зазначеної статті, суд вважає за можливе розглянути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, без його участі, так як вбачає у його поведінці, яка полягає у повторній неявці в судове засідання, намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.156, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 6800 грн.
Суддя І.М.Незнамова