12.07.2019
Справа № 642/4159/19
Провадження № 3/642/1118/19
12 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 300021 від 18.05.2019, 18.05.2019 близько 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському стані біля будинку 65 по вул. Соціалістичній в м.Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 ,, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, ображав честь і гідність поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду матеріалу в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлений належним чином, його явка до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, забезпечена не була.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській обл.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 300021 від 18.05.2019 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про свідків правопорушення та потерпілого: їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність).
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому його слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській обл.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, cуддя,-
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській обл. для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: