"12" липня 2019 р.
справа № 642/3311/19
провадження № 2/642/1194/19
12 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів») в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Позивач - Публічне Акціонерне товариство ( ПАТ) "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом за додатковим договором № 1 до договору № 30297 від 21.06.2013 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 16 669,25 грн. і судових витрат.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного додаткового договору № 1 до договору № 30297 від 21.06.2013 р. Банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та пін-код до неї, а також встановив кредит у сумі 10 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 27.03.2019 р. існує заборгованість у розмірі 16 669,25 грн. Понесені витрати, які позивач просить стягнути, складають 1921 грн.
Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 31.05.2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідач про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
21.06.2013 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір № 30297 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки Mastercard Debit Standard та пін-коду.
Додатковим договором № 1 до договору № 30297 Банк встановив кредит у сумі 10 000 грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою-25% річних і сплачуються щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов Договору.
За приписами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Позивач свої зобов'язання, передбачені договором, виконав своєчасно та у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого за ним мається станом на 27.03.2019 р. заборгованість в розмірі 16 669,25 грн., яка складається з:
-загальна сума основної заборгованості 9985,78 грн.;
-загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4630,65 грн.;
-загальна сума заборгованості за РКО - 12 грн.;
-загальна сума нарахованої пені - 1609,93 грн.;
-сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.;
-сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 290,33 грн.;
-розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 36,93 грн.;
-розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів -103,63 грн.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Отже, на ці правовідносини сторін поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 16 669,25 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. При зверненні до суду Банк оплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером. Отже, зазначену суму суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546,625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, і.к. 09351600, п/р НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за додатковим договором № 1 до договору № 30297 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 16 669 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, і.к. 09351600, п/р НОМЕР_3 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя - Є.Б. Ольховський