Справа № 591/4103/19
Провадження № 1-кс/591/3179/19
12 липня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2019 було накладено арешт на майно. Просив скасувати ухвалу слідчого судді.
Учасники до суду не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно.
Цю ухвалу заявник вважає незаконною та просить її скасувати.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, ст. 174 КПК України передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Всупереч вказаним вимогам закону, адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вимогою про скасування ухвали слідчого судді від 27.06.2019, а не з вимогою про скасування арешту майна.
Скасування ухвали слідчого судді не є компетенцією слідчого судді суду першої інстанції, а оцінка законності судового рішення суду першої інстанції відноситься до компетенції апеляційного суду.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відмова в задоволені клопотання про скасування ухвали слідчого судді не є перешкодою для повторного звернення до слідчого суді з клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1