Справа № 576/1088/19
Провадження № 3/576/426/19
12.07.19 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю захисника Богданова В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
18 травня 2019 року о 17 год. 15 хв. по вул. Молодіжній в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» у стані алкогольного сп'яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 133 від 18 травня 2019 року). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 18 травня 2019 року близько п'ятої години вечора він перебував разом з дитиною на вул. Молодіжній в м. Глухові і ніяким мопедом не керував. В цей час до них під'їхав поліцейський автомобіль. До нього підійшов працівник поліції та сказав, що він керував мопедом «Хонда» і що у нього нібито наявні ознаки алкогольного сп'яніння. Потім працівник поліції у присутності двох свідків запропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, на що він відмовимся. Погодився пройти медичний огляд у Глухівській ЦРЛ. За результатами огляду був визнаний таким, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Після цього у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що протокол був складений у відношенні нього безпідставно, оскільки ніяким транспорним засобом він не керував. За таких обставин вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.
Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Крім того, об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що 18 травня 2019 року о 17 год. 15 хв. по вул. Молодіжній в м. Глухові останній керував мопедом «Хонда» у стані алкогольного сп'яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 133 від 18 травня 2019 року). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 18 травня 2019 року десь близько п'ятої години вечора він ніс чергування разом з ОСОБА_3 Проїжджаючи по вул. Веригинській в м. Глухові, вони помітили мопед «Хонда», за кермом якого перебував чоловік, який згодом виявився ОСОБА_1 . Даний мопед привернув їх увагу тим, що при виїзді з пров. Рєпіна на вул. Веригинську він виїхав на смугу зустрічного руху. Вони розвернулися і вирішили прослідувати за вказаним мопедом. Після того, як мопед «Хонда» повернув на вул. Молодіжну в м. Глухові його водій ОСОБА_1 кинув його і почав тікати, однак його напарник ОСОБА_3 його наздогнав. Від ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю. Після цього він у присутності двох свідків запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, на що останній відмовився. Погодився пройти медичний огляд на стан сп'яніння в Глухівській ЦРЛ. За результатами огляду був визнаний таким, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку із цим він склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, від дачі пояснень, підпису протоколу та отримання його копії ОСОБА_1 також відмовився.
Також з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження на місці зупинки огляду на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 133 від 18 травня 2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Твердження ж ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а тому у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично, як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Ці твердження повністю спростовуються показаннями безпосередньо допитаного судом свідка ОСОБА_2 , який в своїх показах категорично наполягав на тому, що саме ОСОБА_1 керував мопедом. При цьому жодних даних, які б могли поставити під сумнів достовірність цих показів, у суду немає.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя