Справа № 576/996/19
Провадження № 1-кс/576/903/19
12 липня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-
Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019200070000332, яке 01.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 321 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 14 травня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 з невстановленого джерела в м. Києві придбав з метою збуту невстановлену кількість метадону у пігулках, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а також невстановлену кількість дифенгідраміну у пігулках, який є сильнодіючим лікарським засобом. Незаконно придбані наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін ОСОБА_4 з 14 травня 2019 року став незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту. В той же день, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, за місцем свого проживання по вказаній вище адресі, продав за 800 гривень, тобто незаконно збув, ОСОБА_5 , який діяв як закупник на підставі постанови від 10.05.2019 за № 19-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб метадон в 6 таблетках загальною масою 0,1357 грам, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін в 4 пігулках загальною масою 0,2050 грам. Того ж дня ОСОБА_5 видав придбані у ОСОБА_4 наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб працівникам поліції. Також, продовжуючи свою злочинну, діяльність, 02 липня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 з невстановленого джерела придбав з метою збуту невстановлену кількість метадону у пігулках, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_4 з 02 липня 2019 року став незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого незаконного збуту. В той же день, тобто 02 липня 2019 року, близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 взяв частину незаконно зберігаємого ним наркотичного засобу метадону в 6 пігулках, який у власному одязі в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, з метою подальшого незаконного збуту перевіз у рейсовому міжміському транспорті м. Глухів до м. Шостка Сумської області. Після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів на вул. Свободи (в районі магазину «Оксана») в м. Шостка Сумської області, продав за 600 гривень, тобто незаконно збув, ОСОБА_5 , який діяв як закупник на підставі постанови від 12.06.2019 26-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб метадон в 6 таблетках, приблизною масою 0,1357 грам. Того ж дня ОСОБА_5 видав придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб (шість пігулок білого кольору) працівникам поліції.
Для встановлення факту належності, вилученої у ОСОБА_5 речовини у пігулках до наркотичних засобів, отруйних, сильнодіючих, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12019200070000332 за ознаками частини другої статті 307, частини першої статті 321 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення факту належності, вилученої у ОСОБА_5 речовини у пігулках до наркотичних засобів, отруйних, сильнодіючих, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів речовини двох пігулок білого кольору, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи містять представлені на дослідження об'єкти наркотичні засоби, отруйні, сильнодіючі, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага в перерахунку на суху речовину (об'єм)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати слідчого направити експертам для проведення експертизи: прозорий полімерний файл із вмістом блістеру з двома пігулками білого кольору, з написом «Димедрол Дарниця», вилучені 02.07.2019 під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а при необхідності направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на знищення або зміну об'єктів дослідження в об'ємі, який є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.
Роз'яснити експертній установі, що у разі виникнення питань при проведенні даної експертизи (клопотань, актів невідповідності) потрібно звертатись до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1