Справа № 576/1238/19
Провадження № 1-кп/576/234/19
12 липня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 18 червня 2019 року, укладену в кримінальному провадженні №12019200070000441 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сваркове, Глухівського району, Сумської області, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, незаміжня, раніше не судима
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту від 18 червня 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 червня 2019 року близько 10 год. 00 хв., прийшла додому до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у дворі будинку з дозволу власника, достовірно знаючи про місце знаходження ключів від будинку, скориставшись ними зайшла до будинку. Перебуваючи всередині будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та таємно, взяла із морозильної камери заховані належні ОСОБА_5 1300 грн., та з викраденим покинула зазначене домоволодіння. В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
18 червня 2019 року у м. Глухів Сумської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні було укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення сторони дійшли висновку, що злочинні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 185 КК України та узгодили між собою кримінальне покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Угода про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України. Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами сторін угоди.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачена заявила, що вона повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та висловилась за затвердження угоди про примирення, також заявила, що вона була укладена нею добровільно, їй зрозумілий характер пред'явленого обвинувачення, вид та міра покарання, обумовлена угодою, права та обов'язки, передбачені угодою та наслідки її укладення і затвердження.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченою угоду і призначити останній узгоджене ними покарання та заявив, що вона була укладена ним добровільно, йому зрозумілі їхні права та обов'язки, передбачені угодою, та наслідки її укладення і затвердження.
Прокурор висловився за затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.
Також судом з'ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені пунктом 1 частини п'ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого угодою.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення з'ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку угода про примирення відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Судові витрати по справі та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 червня 2019 року у м. Глухів Сумської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз'яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1