Справа № 574/911/19
Провадження № 3/574/171/2019
12 липня 2019 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст.124 КУпАП,
02.07.2019 року, близько 17-ї години 20 хвилин, ОСОБА_1 в с. Чумакове по вулиці Сеймівська, керуючи автомобілем «OPEL Astra 1.6 І» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав дистанції та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , внаслідок чого велосипеду завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1та п.13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно 02.07.2019 року він с. Чумакове по вулиці Сеймівська, керуючи автомобілем скоїв наїзд на велосипедиста. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні також іншими доказами.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 388631 вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2019 року, близько 17-ї години 20 хвилин, в с. Чумакове по вулиці Сеймівська, керуючи автомобілем «OPEL Astra 1.6 І» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав дистанції та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , внаслідок чого велосипеду завдано механічних пошкоджень (а.с.1).
Вказане також підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної події, схемою до протоколу огляду місця події, письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-10).
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 цих же Правил встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 характеризується добре, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачається.
Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 384 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Куцан