Справа №573/1205/19
Номер провадження 1-кс/573/497/19
11 липня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,
11 липня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019200130000302 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 17 червня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з її дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку металевих виробів. При виїзді на місце події проведеною перевіркою встановлено, що 16 червня 2019 біля 12-00 год. ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_2 , проник до вищевказаного господарства, де через незамкнені двері проник до сараю, звідки таємно скоїв крадіжку 5 чавунів. Вказаними діями ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 500 гривень.
21 червня 2019 року в період часу з 10-54 до 11-25 години в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що у неї викрали 3 алюмінієвих чавуна ємністю по 12 літрів кожен, придбаних у 2014 році новими, 2 алюмінієвих чавуна ємністю по 3,5 літрів кожен, придбаних у 2014 році новими, алюмінієву сковорідку діаметром 300 мм, придбану новою у 2014 році.
В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 16 червня 2019 року, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 16 червня 2019 року, а саме:
- трьох алюмінієвих чавунів ємністю по 12 літрів кожен, придбаних у 2014 році новими за ціною по 100 гривень за кожен;
- двох алюмінієвих чавунів ємністю по 3,5 літри кожен, придбаних новими у 2014 році за 50 гривень кожен;
- алюмінієвої сковорідки діаметром 300 мм, придбаної новою у 2014 році за 100 гривень
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019200130000302, зокрема, для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 16 червня 2019 року, а саме:
- трьох алюмінієвих чавунів ємністю по 12 літрів кожен, придбаних у 2014 році новими за ціною по 100 гривень за кожен;
- двох алюмінієвих чавунів ємністю по 3,5 літри кожен, придбаних новими у 2014 році за 50 гривень кожен;
- алюмінієвої сковорідки діаметром 300 мм, придбаної новою у 2014 році за 100 гривень.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12019200130000302.
Експертизу провести без надання об'єктів дослідження.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: