Справа № 573/1200/19
Номер провадження 1-кс/573/496/19
11 липня 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
11 липня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 10 липня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона біля подвір'я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявила без ознак життя свою свекруху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством шляхом повішення на драбині.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за №12019200130000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , для повного, всебічного, об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за №12019200130000339 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку знайшли повішеною на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 2).
З протоколу огляду місця події від 10 липня 2019 року вбачається, що слідчий ОСОБА_3 у присутності понятих і власника будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , на території вказаного домогосподарства оглянула труп ОСОБА_5 (а. с. 5-9).
З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019200130000339, зокрема, причин, дати та часу смерті останньої, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності - характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв'язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю в крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
4) Які з виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь? Якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп'яніння знаходилась особа в момент смерті?
Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов'язок забезпечити направлення трупа ОСОБА_5 до судово-медичного експерта, а також надати за необхідності судово-медичному експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12019200130000339.
Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.
Слідчий суддя -