Справа № 127/6915/19
Провадження № 2/127/964/19
04.07.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Ревтюх А.А., за участі представника відповідача ОСОБА_1 А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 12.12.2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 190 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37,20 % на рік (3,1 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № б/н від 12.12.2017 року відповідачем ОСОБА_2 , станом на 17.02.2019 року виникла заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 202201,03 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3033,02 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Молодецький О.С. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав повністю; також позивачем було подано відповідь на відзив від 29.05.2019 року (а.с. 76-80).
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Покоєвич А.О. позовні вимоги визнав частково, у розмірі 106 420,07 грн. з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 11.04.2019 року (а.с.54-58) та у запереченні на відповідь на відзив від 27.06.2019 року.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та його слід задовольнити повністю з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 12.12.2017 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 190 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитним лімітом у розмірі 0,01 % річних в пільговий період (30 днів) та 37,20 % річних (3,1 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом після закінчення пільгового періоду, а також зі сплатою процентів за ставкою 3,1% на місяць від суми технологічного ліміту за використання технологічного ліміту.
Даний Кредитний договір складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Тарифів і Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 8-28).
Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.12.2017 року, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 17.02.2019 року виникла заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 202 201,03 грн.
При цьому, суд критично оцінює викладені у відзиві на позовну заяву від 11.04.2019 року та у запереченні на відповідь на відзив від 27.06.2019 року розрахунки, згідно яких заборгованість ОСОБА_2 за тілом кредиту становить 106 420,07 грн., з огляду на таке.
По-перше, як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_2 виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 , загальний оборот грошових коштів по рахунку значно перевищує розмір встановленого кредитного ліміту - 190 000 грн., а тому розрахунок відповідача, згідно якого заборгованість за тілом кредиту становить різницю між встановленим кредитним лімітом та загальною сумою внесених відповідачем ОСОБА_2 коштів на картковий рахунок (106 420,07 грн.) є невірним та не може бути взятий судом до уваги (а.с. 59-69).
По-друге, відповідно до п. 2.1.1.2.27 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, позика погашається в такому порядку: (1) відсотки за користування позикою сплачуються щомісяця, не пізніше першого календарного дня місяця, за місяць, в якому відбулось користування позикою; (2) сума позики; для погашення заборгованості за позикою Клієнт доручає ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» проводити списання коштів з усіх рахунків Клієнта на користь позикодавця при настанні дати платежу, зазначеного в цьому пункті (договірне списання). Так, як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_2 виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 , 30.04.2018 року, 31.05.2018 року, 29.06.2018 року, 31.07.2018 року, 31.08.2018 року, 28.09.2018 року, 25.10.2018 року, 31.10.2018 року, 30.11.2018 року, 31.12.2018 року, 31.01.2019 року, 28.02.2019 року, 29.03.2019 року за рахунок кредитного ліміту було списано відсотки за кредитним лімітом та нараховані за овердрафт відсотків. При цьому, згідно з п. 1.1.2.1.9. Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку власник зобов'язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
По-третє, щодо перевищення тіла кредиту, яке підлягає стягненню (202 201,03 грн.) розмір встановленого кредитного ліміту (190 000 грн.), то слід врахувати, що, окрім допущеного Позичальником овердрафту, відповідно до п. 2.1.1.2.29. Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, у разі встановлення кредитного ліміту на Преміальних картах Банк надає Клієнту Технологічний кредитний ліміт.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме випливають із договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_2 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3033,02 грн.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 12.12.2017 року у розмірі 202 201,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3033,02 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Повне рішення суду складене 12.07.2019 року.