г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/775/19
Номер провадження 3/213/533/19
12 липня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривому Розі, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,
Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 559990 від 06.03.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що остання 06.03.2019 о 09.00 на території ринку «ПГЗК», розташованому по вул. Подлєпи, 37б у м. Кривому Розі здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами з фільтром без ліцензії на право торгівлі, чим порушила правила торгівлі пивом, алкогольними напоями і тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.
Постановами суддів від 07.03.2019 та від 15.05.2019 дана справа двічі поверталася для дооформлення, оскільки до протоколу не було долучено доказів, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність адміністративне правопорушення.
Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 11.07.2019 після дооформлення.
Розглянувши адміністративний матеріал після його повернення, вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається, складено за ч.1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками акцизного збору.
Суб'єктом правопорушення за ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях. Водночас, суб'єктами правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП можуть бути також громадяни, які за змістом зазначеної норми статті здійснюють торгівлю пивом, алкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.
Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, не є працівником торгівлі або громадського харчування, що виключає наявність в її діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Водночас, вилучені відповідно до протоколу від 06.03.2019 три пачки цигарок, які були передані на відповідальне зберігання директору ДП ДОСС «Ринок Південний», вважаю необхідним відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП - повернути ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 265, 283-284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу та події правопорушення.
Вилучені відповідно до протоколу від 06.032019 три пачки цигарок - дві пачки «Марбел» червоні та одна пачка «Комплімент» сині, які згідно з розпискою (а.с.8) передано на відповідальне зберігання директору Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Південний» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , - повернути ОСОБА_1 .
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Нестеренко