Справа № 127/18058/19
Провадження № 3/127/4496/19
"11" липня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в періоді, що перевірявся (лютий-травень 2018 р.) на суму 57325020 грн., занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся (півріччя 2018 р.) на суму 20398336 грн., чим порушено підпункт 134,1,1 пункту 134,1 статті 134, пункти 198.1, 198.6 статті 198, пункти 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України (далі - ПК).
Представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі.
Заслухавши думку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій. Дана обставина підтверджується актом № 1758/28-10-14-01-03-02/39195903 від 18.06.2019 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «СОВ АГРО-СЕРВІС» за лютий 2018 року - показників декларації з ПДВ, за 1 квартал 2018 року - показників фінансової звітності з їх відображенням у деклараціях з податку на прибуток підприємств, з ТОВ «АРТІМЕКС» за лютий та квітень 2018 року - показників декларації з ПДВ, за 1 квартал 2018 року, півріччя 2018 року - показників фінансової звітності з їх відображенням у деклараціях з податку на прибуток підприємств, з ВГ «ІЛЬКОН-2016» за лютий, березень, квітень та травень 2018 року - показників декларації з ПДВ, за 1 квартал 2018 року, півріччя 2018 року - показників фінансової звітності з їх відображенням у деклараціях з податку на прибуток підприємств.
Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 163-4, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: