Справа № 212/4956/19
3/212/1446/19
12 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., захисника - адвоката Скоробогатько В.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,
13 червня 2019 року провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП.
12 липня 2019 року в судовому засіданні захисник - адвокат Скоробогатько В.Ю. заявив відвід судді Дехта Р.В. за обставинах, що будуть ним зазначено письмово.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок заявлення відводу судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших діючих процесуальних кодексів, питання вирішення відводу (самовідводу) не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією права, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання відводу керуватися ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
У зв'язку з наведеним, та з метою дотримання прав та свобод людини, гарантованих ст.6 Конвенцією з прав людини, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП передати до канцелярії Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81 КПК України ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення відводу судді Дехта Р.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта