Справа № 212/3186/19
3/212/1341/19
12 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , -
встановив:
ОСОБА_1 , будучі особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, 31 березня 2019 року о 16-40 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу батька гр. ОСОБА_2 , 1954 року народження, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 307261 від 09.04.2019 року, висновком ДОП СП Покровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Григоренка Д.С., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 , копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи, що правопорушення вчинено 31.03.2019 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою, проте останній до суду не з'явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення до розгляду справи у суді скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -
постановив :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Н. Борис