Справа № 212/5612/19
2-а/212/113/19
12 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взв. № 2, роти № 1 бат. Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.06.2019 року серія ДП 18 № 507968, -
05.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із адміністративним позовом до інспектора взв. № 2, роти № 1 бат. Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.06.2019 року серія ДП 18 № 50796.
Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Статтею 20 КАС України визначено.
Як вбачається з поданої позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Петрівського районного суду Кіровоградської області. Місце знаходження відповідача є м. Херсон, пр. Сенявіна, 128, що є територіальною підсудністю Суворовського районного суду м. Херсона Херсонської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взв. № 2, роти № 1 бат. Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.06.2019 року серія ДП 18 № 507968 передати на розгляд до Петрівському районному суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 294-295, 297 КАС України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взв. № 2, роти № 1 бат. Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.06.2019 року серія ДП 18 № 507968 передати на розгляд Петрівському районному суду Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34) за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І. Я. Чорний