Справа №127/19017/19
Провадження №1-кс/127/10736/19
11 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12019020100000280 внесеного 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020100000280 внесеного 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.04.2019, приблизно о 13:00 год., до будинку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її знайомий ОСОБА_8 з пляшкою горілки. В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. В подальшому вони розпивали алкогольні напої в одній з кімнат даного будинку. Після розпивання горілки, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.
В ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 взяла у коридорі будинку сокиру та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_8 близько 5 ударів сокирою в різні частини голови та правої руки ОСОБА_8 . Після нанесених ОСОБА_6 ударів, ОСОБА_8 , залишився в будинку, а ОСОБА_6 вибігла з будинку, таким чином вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_8 перебуває у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.
Згідно виписки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у виді: рубаних ран голови, правого передпліччя та правого плеча.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За підозрою у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та 12.04.2019 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 10.06.2019 р.)
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 свою вину визнає. Вина підозрюваної ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: Протоколом огляду місця події від 12.04.2019 - за адресою: АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Поясненнями ОСОБА_6 ; Іншими матеріалами кримінального провадження.
Керівником Вінницької місцевої прокуратури 05.06.2019 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 12.07.2019).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Крім того, необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити виконання додаткових судово-медичних експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілому ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування.
Крім того, необхідно виконати з підозрюваною вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, оскільки необхідно завершити виконання додаткових судово-медичних експертиз, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України її захиснику про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, тому в сторони кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може не виконувати покладених на неї процесуальних обов'язків, та те, що остання може переховуватися від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому на підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, остання може вчиняти нові аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.
Захисник ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 12.09.2019.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваній перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 09.09.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя