Справа № 152/28/19
09 липня 2019 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Одудовського С.В.,
представників:
позивача - Костриці В.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права її оренди,
ОСОБА_2 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права її оренди.
У підготовчому засіданні представник позивача - Костриця В.С. заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки №74 від 20 березня 2015 року, укладеного від її імені з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Мрія» в розділі «Реквізити та підписи сторін» під графою «Орендодавець» на лінії над написом «Підпис».
Представник відповідача - Баюш В.Я. у підготовчому засіданні позов не визнав, проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.
Поряд з цим, представники сторін заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, виходячи із вище зазначеної норми, оскільки загальний строк проведення підготовчого засідання не може перевищувати більше 90 днів, а провадження у справі відкрито 11 січня 2019 року (а.с. 30), суд вважає, що підготовче провадження у справі належить закрити та справу призначити до судового розгляду, на підставі ст. 200 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, суд виходить із такого.
Статтею 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.
Частиною 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (стаття 103 ЦПК України).
Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи та з огляду на те, що перевірка справжності підпису на договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки №74 від 20 березня 2015 року, укладеного від її імені з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Мрія» в розділі «Реквізити та підписи сторін» під графою «Орендодавець» на лінії над написом «Підпис».
Проведення експертизи належить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).
Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права її оренди.
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись статтями 69, 72, 81, 83, 84, 102, 103, 189, 104, 200, 252, 260, 261, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки №74 від 20 березня 2015 року, укладеного від її імені з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Мрія» в розділі «Реквізити та підписи сторін» під графою «Орендодавець» на лінії над написом «Підпис».
Надати експертній установі для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №152/28/19 з наявними в справі матеріалами з підписами позивача: на сторінці 1 та 5 в належному їй паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , в копії довіреності від 29 травня 2017 року, яка нотаріально посвідчена Джуринською сільською радою і зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №38, копію з закордонного паспорта номер НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підписом останньої під графою «Підпис пред'явника» (а.с. 62-64), копію з запису за порядковим номером 38 від 29 травня 2017 року журналу для реєстрації нотаріальних дій Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 65-67), оригінал договору оренди земельної ділянки №74 від 20 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Мрія» на 2-х аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити експерту, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2019 року.
Суддя І.В. Войнаровський