Справа № 201/7771/19
Провадження № 1-кс/201/4223/2019
10 липня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи,-
Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №120190406500001442 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України., в обґрунтування якого зазначив наступне:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженніСоборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120190406500001442 від 06 червня 2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2019 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції про те, що під час патрулювання по вул. Лазаряна було помічено чоловіка який при виді працівників поліції різко змінив напрямок, після чого було запропоновано добровільно видати заборонені речі, якщо вони є після чого чоловік видав працівникам поліції згорток з речовиною білого кольору схожий на наркотичний засіб метадон Після огляду вищевказаний пакет з речовиною було вилечено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається, цей злочин є найбільш поширеним видом злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин. Його об'єктом є правовий режим обігу вказаних засобів і речовин, а також здоров'я населення. Проведення експертизи є невід'ємною складовою проведення досудового розслідування, та проведення якої неможливе без втручання експерта, який має спеціальні знання, та кваліфікаційний рівень, який надає право на проведення експертизи, а також для розмежування складу кримінального злочину, чи адміністративної відповідальності.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов'язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання для розгляду клопотання, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №120190406500001442 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 червня 2019 року проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є речовина, вилучена у гр. ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, до якого типу та виду воно відноситься?
- яка маса речовини?
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № 7201282 в якому знаходиться речовина білого кольору.
Для ознайомлення експерту при необхідності представити матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Згідно ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" пошкодження чи знищення речового доказу у той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення дослідження, згідно методики - дозволено.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1