Справа № 149/1623/19
Провадження №3/149/586/19
12.07.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ "Щедра Нива", проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.05.2019 року інспектором праці Онофрійчук Л.М. було встановлено, що при наданні щорічної відпустки працівнику ТОВ "Щедра Нива" ОСОБА_2 з 07.02.2019 до 18.02.2019, останньому не виплачено заробітну плату за весь період цієї відпустки за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 Закону України "Про відпустки".
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою вказаною в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав.
З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ст. 41 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом №_ВН1198/204/АВ/П/ПТ від 08.05.2019, актом №_ВН1198/204/АВ від 08.05.2019, копією наказу ТОВ "Щедра Нива" про відпуск ОСОБА_2 від 04.02.2019, копією відомості про нарахування коштів № 121.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить -510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Робак М. В.