Справа № 146/937/19
"11" липня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільского районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді сільського голови Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 будучи сільським головою Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 червня 2019 року під час проведення позапланової перевірки Комаргородської сільської ради не виконав пункти із техногенної безпеки припису № 62 від 6 березня 2019 року врученого 6 березня 2019 року, а саме - п. 7 провести функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту встановлених вимог : Р 3 п. 2 підп. 4 Правил техногенної безпеки; встановити, п. 8 -вивісити на видних місцях відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки Р 3 п. 2 підп. 2 Правил техногенної безпеки.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що зазначене в згаданому протоколі, визнав, щиро розкаявся в скоєному, зобов'язався усунути дані порушення, виконати вимоги припису та в подальшому не допускати вчинення подібного.
Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 017796, приписом № 62 від 6 березня 2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зобов'язався усунути дані порушення, виконати вимоги припису та в подальшому не допускати вчинення подібного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючихарактер і тяжкість вчиненого, тому вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлений на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 1921,00 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 22,23, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 188-16, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді сільського голови Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, в дохід держави 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В. Пилипчук