Справа № 146/509/19
"11" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В квітні 2019 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, звернувся ОСОБА_1 який проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя між ними не склалося.
Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що на даний час шлюбні відносини між ними фактично припиненні, на даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше сумісне життя, примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25 червня 2019 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 червня 2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 11 липня 2019 року.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
11 липня 2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволинити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Станом на 11 липня 2019 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи ОСОБА_4 була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подала, в зв'язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб 13 липня 2004 року у виконавчому комітеті Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.4)
Від спільного проживання у сторін народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)
Оскільки суд встановив, що шлюб сторін існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 768 гривень (а.с.1), які відповідно ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення із відповідача ОСОБА_8 на користь позивача.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 грн.
Однак позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн, таким чином суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 12,13,76,78,95,141,142,163,200,258-259,263-265,354ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13 липня 2004 року у виконавчому комітеті Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім гривень), що складаються зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 40 копійок недоплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 6 березня 2001 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса проживання: АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 .
Суддя: О. В. Пилипчук