Справа № 211/3762/16-ц
Провадження № 2-п/211/35/19
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду
12 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ткаченко С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 10 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Крім того, надає клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що копію заочного рішення відповідач не отримував , документів підтверджуючих, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення матеріали справи не містять . Рішення відповідач отримав 05 06 2019 року. Тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з наступних мотивів.
Так, відповідно до положеньст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на неотримання ним рішення.
Разом з тим , як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 уклав 25 08 2016 року Договір про надання юридичних послуг з адвокатом Цепелєвим Ю.М. ( а.с. 14-15 - копії Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю , договір ) . Відповідно до заяви від 08 11 2016 року ( а.с. 41 ) копію рішення представником відповідача ОСОБА_4 отримано особисто 07 12 2016 року., що не позбавляло останнього , в межах наданих йому заявником повноважень звернутися до суду у встановлений законом строк з відповідною заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст.. 44 ЦПК України ( в редакції 2004 року )
1. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
2. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
4. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 64 ЦПК України ( в редакції 2017 року )
1. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
2. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
4. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
Обмеження повноважень представника Цепелєва Ю.М. в даній справі не встановлено, доказів припинення представництва на день отримання адвокатом копії рішення суду не надано, а отже він мав процесуальні права і обов'язки особи від імені якої він діяв ( тобто відповідача по справі )
Згідно частини 1 статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд не знаходить поважних причин для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому вказану заяву на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 10 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. В. Ткаченко