Ухвала від 12.07.2019 по справі 139/656/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/656/19

12 липня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви (юридична адреса: вул. Зарічна, 1А в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду 11 липня 2019 року. Предметом позову є визнання недійсними рішень загальних зборів Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван, оформлених протоколами № 1 від 05 березня 2019 року та № 2 від 26 квітня 2019 року щодо зміни підлеглості в канонічних та організаційних питаннях, перехід в інше канонічне підпорядкування та зміну назви, про переобрання керівного органу та ревізійної комісії та про прийняття Статуту Релігійної громади у новій редакції. Підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів Релігійної громади названо по-перше, підроблення таких рішень, оскільки загальні збори Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван 05 березня та 26 квітня 2019 року не скликалися; по-друге, такі рішення прийняті з порушенням ст.ст. 8, 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» та Статуту Релігійної громади, прийнятого 20 грудня 2016 року та зареєстрованого в Управлінні у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації 12 січня 2017 року.

Позов відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи категорію та складність справи, обставину, що позивач не просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із доданих до позову оскаржуваних рішень загальних зборів Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван, оформлених протоколами № 1 від 05 березня 2019 року та № 2 від 26 квітня 2019 року, слідує, що ці рішення підписані двома особами: головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_3 Аллою ОСОБА_4 . Вважаю, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі.

Разом з позовом позивач подала клопотання про витребування доказів Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації. Зокрема, для швидкого, повного та об'єктивного розгляду справи позивач просить витребувати заяви щодо зміни канонічної приналежності, реєстрації нової редакції Статуту з додатками до них, Справу Релігійної громади, яка ведеться з дня створення до сьогоднішнього дня та реєстраційну справу Релігійної громади, переданої в Управління.

Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.

Вважаю, що позивач об'єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які маються у третьої особи і які вона вважає за необхідні для швидкого, повного та об'єктивного розгляду справи, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче позивач.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 53, 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Залучити для участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача жителів с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим судом третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 02 серпня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити, що треті особи мають право впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання копії відзиву подати до суду пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Витребувати від Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації:

1.Заяви щодо зміни канонічної приналежності, реєстрації нової редакції Статуту з додатками до них, які надійшли до Управління від імені Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району ;

2.Справу Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району, яка ведеться в Управлінні, з дня створення цієї громади з усіма матеріалами, які в ній містяться на сьогоднішній день;

3.Реєстраційну справу Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району, ведення якої передано до Управління разом із повноваженнями державної реєстрації відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо релігійних організацій-юридичних осіб та змін до них з усіма матеріалами, які в ній містяться на сьогоднішній день.

Ухвалу про витребування доказів виконати протягом п'яти робочих днів з дня її отримання. У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________

Попередній документ
82974011
Наступний документ
82974013
Інформація про рішення:
№ рішення: 82974012
№ справи: 139/656/19
Дата рішення: 12.07.2019
Дата публікації: 15.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
03.02.2020 09:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
17.09.2020 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
30.09.2020 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
26.10.2020 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
27.01.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
10.02.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
24.02.2021 10:40 Вінницький апеляційний суд
05.03.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
11.03.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ТУЧИНСЬКА Н В
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ТУЧИНСЬКА Н В
відповідач:
Релігійна громада храму Успіння Присвятої Богородиці
Релігійна громада Храму Успіння Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви
позивач:
Колісник Євдокія Іванівна
адвокат:
Солоненко Богдан Миколайович
відповідач в особі:
Бабій Володимир Федорович
представник позивача:
Червоняк Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Векленко Тетяна Вікторівна
Гикавчук Юлія Болеславівна
Гнатюк Василь Іванович
Куцулим Сергій Степанович
Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністраці
Черватюк Ольга Володимирівна
третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Гнатюк Алла Анатоліївна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ