Ухвала від 22.05.2019 по справі 2-126/11

Справа № 2-126/11

Провадження №6/140/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2011 року по цивільній справі № 2-126/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Після ухвалення даного рішення заявниця отримала виконавчий лист, який відправила до м. Одеси ГТУЮ в Одеській області за місцем роботи боржника де Першим приморським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів, тому до Першого приморського відділу державної виконавчої служби та відділу ДВС Немирівського РУЮ були направлені запити щодо надання довідки розрахунку по сплаті аліментів.

Однак, їй було повідомлено, що у даних установах виконавчого листа виданого Немирівським районним судом не перебуває на виконанні лист.

Тому заявниця стверджує, що виконавчий лист був втрачений при поштовому пересиланні.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволеннювиходячи з наступного.

Судом встановлено, що Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2011 року по цивільній справі № 2-126/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі (а.с.23).

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-126/2011 року, що був виданий відповідно до рішення суду від 28.02.2011 року, ухваленого по

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,був втрачений,у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листа по праві № 2-126/2011 року, провадження відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2011 року запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вівнницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.П. Царапора