Справа № 209/436/19
Провадження № 2/209/632/19
іменем України
"09" липня 2019 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду 05.02.2019 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час відповідач припинив надавати матеріальну допомогу їй та дитині. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 5000 гривень з 1 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву /а.с. 33-35/, позов визнав частково, не заперечує прости стягнення з нього аліментів, але вважає, розмір завеликим, згоден на сплату аліментів в прозмірі 1500 гривень щомісяця.
Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов. Вказала, що відповідач вказує не всі отримувані доходи, придбав в 2017 році автомобіль, має у власності частину квартири, мисливську рушницю, згідно руху грошових коштів на кредитній картці останні також вказують на більший дохід ніж він зазначає у відзиві.
Відповідач у судове засідання з'явився, пояснив суду, що дійсно працює офіційно, отримує на даний час приблизно 4000 гривень заробітної плати щомісяця чистими на руки. Крім, цього має неофіційні підробітки, завдяки яким щомісяця має ще близько 2000-3000 гривень додаткового доходу. Згоден на сплату аліментів але не більше 1500-2000 гривень, щомісяця.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року по 18 березня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач припинив надавати матеріальну допомогу їй та дитині. Позивач працює помічником адвоката, інших доходів немає. Відповідач є працездатним, стан його здоров'я задовільний, немає інших утриманців, працює офіційно столяром в ТОВ «МАРІАЛ», де отримує заробітну плату близько 4000 гривень, має неофіційний дохід крім заробітної плати ще близько 2000-3000 гривень щомісяця. Може та згоден надавати допомогу дитині. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю належної матеріальної допомоги відповідача.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на
Згідно наданих суду пояснень сторін, наданих сторонами доказам, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в зв'язку з тим, що дитина проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач працює, відповідач також працездатний, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, суд вважає що це є обставинами для задоволення заяви позивача щодо стягнення аліментів. Але враховуючи наявні докази та пояснення сторін, вважає, що позивачем частково обґрунтовані позовні вимоги та відповідачем частково обґрунтовані заперечення проти розміру аліментів які просить стягнути позивач. Враховуючи доходи відповідача про які останні повідомив в судовому засіданні та надані суду докази суд виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає розумними та спів мірними розмір аліментів 2500 гривень щомісяця, оскільки даний розмір буде менше 50 % доходів відповідача.
Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача з 01.01.2019 року суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки аліменти згідно ч. 1 ст. 191 СК України стягуються від дня предявлення позову, в даному випадку з 05.02.2019 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , працює столяром в ТОВ «Маліал» /ЕДРПОУ 37538490/, аліменти щомісяця на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 5 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , працює столяром в ТОВ «Маліал» /ЕДРПОУ 37538490/ на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлений 12 липня 2019 року.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая