Справа № 199/4147/19
(3/199/1652/19)
іменем України
12.07.2019 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 до суду не з'являється, а постанова судді про її привід не виконана.
З викладеного слідує, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її місця проживання, оскільки як причина не виконання постанови судді про її привід працівником поліції в рапорті зазначено, що за місцем її проживання двері ніхто не відчинив та встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалось.
Враховуючи те, що згідно вимог ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а за відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про фактичне місце проживання суд позбавлений можливості забезпечити участь в розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровськійдля належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко