Справа № 522/7544/19
Провадження № 2/522/5721/19
10 липня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину,
03 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину,
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.
Ухвалою судді від 08 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через не відповідність позову п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків у позові.
31 травня 2019 року до суду із виправленням недоліків подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину.
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через не відповідність позову п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків у позові.
04 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про продовження строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.06.2019 року, у зв'язку із необхідністю отримання необхідних документів з Бюро технічного інвентаризації Одеської міської ради.
08 липня 2019 року та 09 липня 2019 року позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: копію архівної справи об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з Бюро технічного інвентаризації Одеської міської ради у зв'язку із неможливості самостійно отримати вищезазначені докази, про що свідчать додані до клопотання копії звернення до БТІ та відповіді.
Отже, недоліки позовної заяви були усунені.
Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси за місцем знаходження майна, а тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину,
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання 22 серпня 2019 року об 17 год. 15 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Визначити відповідачам та третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк особи мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачу, роз'яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
10.07.2019