Справа № 522/18872/18
09 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді Єршової Л.С.
за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний відділ в м. Одесі ДМС України, про встановлення юридичних фактів,
Заявниця ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, Узбекистан, з прізвища даного при народженні « ОСОБА_3 » на прізвище матері « ОСОБА_4 » без видачі документа про зміну прізвища; встановлення факту тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 , виданий 07.09.2018 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження ДИЗ НОМЕР_2 , видане відділом РАГС Чіланзарскої районної ради народних депутатів УзРСР в. Ташкента 08 грудня 1988 року, є однією особою, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , визначивши, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 29 жовтня 2018 року цивільну справу за зазначеною заявою ОСОБА_8 прийнято до провадження.
Станом на теперішній час справа по суті не слухалась, засідання по справі призначались на 06.12.2018, 14.02.2019 року, 09.04.2019 року, 03.06.2019 року, 09.07.2019 року. Представник заявника ОСОБА_9 був присутній у судовому засіданні 06.12.2018 року. Судові засідання, призначені на 14.02.2019 року та 09.04.2019 року були відкладені за заявою представника заявника ОСОБА_10 .Ш.
У судові засідання, призначені на 03.06.2019 року та 09.07.2019 року заявник та/або його представник не з'явились.
Суд враховує, що про дату та час судових засідань заявник повідомлявся належним чином.
Враховуючи викладене, неприбуття в судове засідання заявника є повторним, оскільки ні заявник, ні його представник вдруге не прибули на розгляд справи і в суду є достовірні докази про те, що обидва рази позивача було належним чином повідомлено про необхідність з'явлення до судового засідання та про дату, час та місце судового розгляду справи.
Поняття «повторності» означає вчинення дії знову, основною ознакою повторності є здійснення аналогічного, тотожного. А тому «повторне неприбуття», як підстава для залишення позовної заяви без розгляду, означає неявку у судове засідання два чи більше разів без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття протягом усього розгляду справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Тривала неявка до суду заявника може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи, а вирішення справи без заявника при таких обставинах є порушенням такого принципу цивільного судочинства, як диспозитивність.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена заява має бути залишена без розгляду через повторну неявку заявника у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 43, 131, 223, 257, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний відділ в м. Одесі ДМС України, про встановлення юридичних фактів, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.С. Єршова