Справа № 509/2950/18
03 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Кириченко П.Л..,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-
16 липня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.
31 січня 2019 року суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини був задоволений.
25 лютого 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.
05 березня 2019 року суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області Бочаровим А.І. була постановлена ухвала, якою заочне рішення суду від 31 січня 2019 року було скасоване.
11 березня 2019 року в результаті автоматичного розподілу вищевказана цивільна справа надійшла до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області Кириченко П.Л.
03 липня 2019 року під час судового засідання від позивача надійшла фактична заява про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Відповідачка не заперечувала проти призначення експертизи.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не
з'явилася, але направила на адресу суду заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення батьківства.
На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4)
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4) та сторонам
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя: Кириченко П.Л.